Reportaje: LOS ECONOMISTAS LIBERALES NO ENTIENDEN COMO FUNCIONA LA PSICOLOGÍA HUMANA

Fragmentos de entrevista con un conocido periodista local...

Sebastián... ¿Qué onda con el boom Javier Milei? ¿Sabe o no sabe como economista? ¿Ha construido un personaje mediático o es así natural de soberbio? Ilustrame por favor...

Milei es un buen economista, bien formado, lo que pasa es que al discurso de los economistas hay que entenerlo siempre en función a la escuela de pensamiento a la que responde, y sin dudas Milei es de la vieja guardia liberal argentina, ese es su mapa mental, y de ahí no se mueve.

O sea... saber sabe... dentro de lo que es esa escuela de pensamiento, sin dudas sobresale. Lo que yo le veo es que al haber adquirido cierta impronta mediática, está un poco explotando el personaje, que mixado con su personalidad un tanto soberbia, hacen un cóctel explosivo como lo que pasó en Salta esta semana, con esa salvaje falta de respeto a una humilde periodista local, que no tiene por qué ser versada en keynesianismo y crisis del ´30. No hacía falta esa agresión tan bruta, tan torpe, pero sin dudas le sigue sumando a su personaje, y a su causa liberal.

¿Pero el problema de fondo vos decís que es otro?

Exacto... a eso iba. Los economistas liberales tienen dos problemas, con los cuales no han podido hasta ahora lidiar con éxito. El primer problema es que sus modelos son excelentes desde el punto de vista teórico, pero para tener aplicabilidad y resultados en la práctica necesitan que no haya ningún tipo de rigidez de variables, es decir que todos los precios sean libres, que no haya restricciones en cantidades de ningún tipo, y aparte que no haya ninguna traba internacional, es decir, todo libre en todo el mundo, lo que hace que el modelo sea inaplicable en la práctica, al menos en forma pura. O sea, supongamos que ganan los liberales en Argentina las presidenciales y liberan toda la economía, pero el mundo no se nos abre (o sea muchos Donald Trump enfrente)... el modelo no va a funcionar, la pata internacional te desvirtúa todo. Este sistema funcionaba más o menos aceptablemente en la época del patrón oro, pero con el mundo actual es imposible.

¿Y el segundo problema cuál es?

Que sus modelos "todo libre" están hechos para una psicología humana que hoy no existe. El ser humano actual mantiene una psicología muy dominada por el sistema límbico, es decir muy emocional, muy sistema 1 al decir del nobel Kahneman, muy llena de sesgos perceptuales, sobrerreacciones, comportamientos de manada, etc., lo que hace imprescindible cierto paternalismo corrector del Estado. Eso es lo que trató de esbozar J.M.Keynes a principios del siglo XX, por eso lo odian los liberales, vos fijate que lo que hizo estallar a Milei es Salta fue cuando le mencionaron a Keynes.

O sea... ¿la economía liberal necesita humanoides para funcionar?

Tal cual... necesita tipos tan mentalmente tan superiores, tan preparados, tan racionales... que soporten vivir sin ningún tipo de protección estatal (niveles de empleo, precios, salarios, tipos de cambio, etc.), es decir sin ninguna de las usuales intervenciones keynesianas en la economía. Y eso hoy no se ve ni siquiera embionariamente, el común de los mortales vive sujeto a todos los sesgos que nos muestran la Behavioral Economics y la Neuroeconomía, dos de los campos más prometedores que tiene nuestra ciencia hoy.

Claro... vos hacés el chivo por qué sos profesor de un Programa en Neurociencias Aplicadas a las Ciencias Económicas... ja ja

Es verdad... siempre aprovecho para chivear... ja ja... pero desde nuestro Programa en la UNCuyo sumamos a la causa liberal, aunque ellos nos denosten... ja ja, porque en el fondo le enseñamos a la gente a que use mejor su sistema 2 al decir de Kahneman, que es más dominado por la corteza dorsolateral prefrontal, el área racional por excelencia que tiene el cerebro, el área del autocontrol... o sea el que más le sirve a la economía liberal, porque es el que influye e intenta moderar al sistema 1, muy límbico, sesgado y cortoplacista.

Muy interesante... pero entonces... volviendo al inicio... ¿Milei es o se hace?

Milei es un auténtico defensor de las banderas liberales, pero mediatizado, o sea con un poquito de personaje. Pero te vuelvo a repetir, ellos se equivocan en odiar tanto a J.M.Keynes, que puede haber cometido varias inconsistencias teóricas, no lo niego... pero es uno de los primeros economistas modernos que se atrevió a pensar la economía no para humanoides paretianos, sino para seres humanos de carne y hueso, sesgados, de racionalidad limitada, salvajemente emocionales y necesitados de ciertas seguridades por parte del Estado, como son la mayoría. Es por eso que los Milei y demás liberales siguen gastando saliva en defender un modelo que solo funciona con humanoides, y no con Doña Rosa y Don José, que son los que más abundan.

Te van a empezar a odiar los liberales a vos también...

No creo... me llevo muy bien con ellos... tengo buenos debates... me respetan porque hace 12 años que estudio Neurociencias aplicadas a la Economía, saben que lo mío tiene fundamento científico, aunque muchos atacan porque dicen que lo de las Neurociencias es solo una moda pasajera. Pero no me insultan... tan solo me tratan de tibio... como me ha dicho mi amigo José Luis Espert... ja ja, con quien inclusive colaboré en una conferencia que dio en Mendoza.

Fragmentos de entrevista a Sebastián Laza, economista argentino especializado en Neuroeconomía y Economía de la Conducta, autor de 3 libros: Neuroeconomía, Racionalidad y Epistemología (2015), Introducción a la Neuroeconomía (2016) y Neuroeconomía, Disrupción y Cambio (2018).