SOBRE COMO LOS MODELOS MENTALES Y LOS MARCOS DE REFERENCIA IMPACTAN EN LA ECONOMÍA Las Ciencias de la Naturaleza han desarrollado sistemas de medición de materia, espacio, tiempo y movimiento que han moldeado nuestra manera de ver el mundo, y nos han ayudado a armar nuestros marcos de referencia físicos. Y si bien la relatividad de Einstein primero, y luego la Física Cuántica, con el principio de incertidumbre de Heisenberg, la idea de entrelazamiento cuántico y demás hallazgos modernos han complejizado la Física, las ideas de Norte y Sur han seguido siendo claras para la gente común, siempre y cuando nos movamos dentro del planeta Tierra, ya que si nos salimos de ella encontraremos que más allá del Polo Norte se acabó el Norte, solo hay espacio exterior, lo mismo que en el Polo Sur. Al igual que en el mundo de las Ciencias Naturales, en Economía (la Física de las Ciencias Sociales) también se utilizan marcos de referencia probabilísticos como en Física Cuántica, dada la intrínseca imp
El reconocido Paul Glimcher, de la New York University, suele criticar a quienes sostienen la teoría dual de las decisiones (sistemas 1 y 2, o sistemas rápido y lento), como por ejemplo el premio nobel Kahneman, Laibson o Mc Lure, quienes proponen la existencia de dos sistemas relativamente independientes que regularían la toma de decisiones, una asociada a lo emocional (el área límbica) y el otro más racional (principalmente la corteza cerebral). Para ser más genéricos, Glimcher critica los modelos de racionalidad “múltiples yo”, donde generalmente se describe al área comprendida por los ganglios basales y la corteza media prefrontal como un módulo emocional, que interactúa (aditivamente) con un segundo sistema organizado alrededor de la corteza parietal posterior y la corteza prefrontal dorsolateral, que formarían un módulo racional. Según este investigador, estaría relativamente comprobado (en primates) que la actividad neural en la corteza parietal posterior (eminentemente racion