Ir al contenido principal

TRUMP: GEOPOLÍTICA y ECONOMÍA INTERNACIONAL

Donald Trump ha sacado al mundo de su eje con sus aranceles. Esta propuesta sacude los cimientos del sistema multilateral de comercio y confirma que la política comercial ya no se rige por los viejos consensos neoliberales. Lo que está en juego no es solo la competitividad industrial o el déficit comercial: es el poder geopolítico. Para entender este nuevo ciclo, es necesario combinar la teoría del comercio internacional con la lógica del conflicto estratégico global.

¿Qué dice la teoría del comercio internacional?

Desde David Ricardo hasta Paul Krugman, la economía ha defendido los beneficios del libre comercio: eficiencia, especialización, menores precios y bienestar agregado. La imposición de aranceles generalizados va directamente en contra de este marco teórico, ya que introduce distorsiones, encarece los productos para los consumidores y puede provocar represalias comerciales.

Sin embargo, la teoría clásica asume un contexto de paz, confianza y reglas compartidas. Hoy, el comercio global se mueve en un escenario marcado por la desconfianza, la competencia por el liderazgo tecnológico y la necesidad de garantizar resiliencia nacional frente a shocks externos.

Trump 2.0: una política arancelaria con objetivos estratégicos

A diferencia de su primer mandato, donde los aranceles se dirigieron a sectores específicos (acero, aluminio, tecnología), ahora Trump propone tarifas para países enteros y una escalada arancelaria sin precedentes para las importaciones desde China. Esto responde a varios objetivos:

1.     Reindustrialización interna: atraer inversiones de vuelta a EE.UU. y relocalizar cadenas de valor.

2.     Desacople con China: reducir la dependencia en sectores sensibles como semiconductores, baterías y tecnologías emergentes.

3.     Disuasión comercial: enviar una señal de fuerza frente a lo que Trump considera “competencia desleal” y “manipulación monetaria”.

4.     Presión electoral: conectar con votantes industriales en estados clave que sienten que la globalización los ha dejado atrás.

Desde una perspectiva política, esta estrategia tiene lógica. Desde una perspectiva económica global, puede llevar al mundo hacia una nueva era de fragmentación y conflictos comerciales más profundos.

La geopolítica en el centro de la economía internacional

El regreso de los aranceles generalizados, algo que no se veía desde la Gran Depresión, refleja un cambio profundo: el comercio dejó de ser un espacio de cooperación para convertirse en un terreno de competencia estratégica. La guerra comercial de 2018-2019 fue solo el primer capítulo. Lo que se avecina ahora es una “guerra fría económica”, en la que las potencias buscan controlar tecnologías clave, asegurar cadenas de suministro críticas y evitar dependencias estratégicas.

Este fenómeno ya tiene nombre entre analistas: decoupling o derisking. La Unión Europea lo llama “reducción de riesgos estratégicos”, pero Trump lo convierte en política concreta: tarifas punitivas, subsidios internos y proteccionismo duro.

¿Y la teoría? Nuevos desafíos para la economía internacional

La teoría tradicional no alcanza para explicar este giro. Autores como Dani Rodrik y Richard Baldwin han advertido sobre la necesidad de integrar el análisis político y geoestratégico a la economía internacional. La nueva economía política del comercio exige estudiar no solo los flujos de bienes, sino también:

  • Quién controla las tecnologías clave (chips, IA, energía limpia).
  • Cómo se configuran las alianzas comerciales regionales.
  • Qué rol juegan las instituciones multilaterales como la OMC, cada vez más debilitadas.

Los modelos de “ventaja comparativa” están ahora presionados para dar paso a una comprensión más compleja del comercio como instrumento de poder nacional.

Conclusión: Entre el desacople y el conflicto, el comercio como campo de batalla

La nueva política de aranceles de Trump marca un punto de inflexión. No se trata simplemente de proteger industrias locales, sino de rediseñar el orden económico global en favor de EE.UU., aunque eso implique mayores precios internos, tensiones diplomáticas y disrupciones en los mercados.

El comercio internacional ya no puede ser analizado sin considerar la geopolítica. Lo que viene probablemente no sea un regreso al pasado proteccionista, sino más bien un nuevo orden fragmentado, competitivo y tecnológicamente centrado, donde la eficiencia cede ante la lógica del poder.

Bibliografía académica y libros recomendados

1.     Krugman, P. R., Obstfeld, M., & Melitz, M. J. (2018). International Economics: Theory and Policy (11th ed.). Pearson.

o    Clásico de la teoría del comercio internacional. Aborda tanto modelos tradicionales como nuevos enfoques.

2.     Rodrik, D. (2011). The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy. W. W. Norton & Company.

o    Fundamental para entender los límites políticos y sociales del libre comercio.

3.     Baldwin, R. (2016). The Great Convergence: Information Technology and the New Globalization. Harvard University Press.

o    Explica cómo la digitalización cambió el comercio global y complejizó las cadenas de valor.

4.     Irwin, D. A. (2017). Clashing over Commerce: A History of US Trade Policy. University of Chicago Press.

o    Recorrido histórico de la política comercial de EE.UU., incluyendo las fases proteccionistas.

5.     Autor, D., Dorn, D., & Hanson, G. H. (2016). The China Shock: Learning from Labor Market Adjustment to Large Changes in Trade. Annual Review of Economics, 8, 205-240.

o    Análisis empírico del impacto del comercio con China en el empleo industrial de EE.UU.

6.     Grossman, G. M., & Helpman, E. (1994). Protection for Sale. American Economic Review, 84(4), 833–850.

o    Modelo teórico sobre cómo los intereses políticos moldean la política comercial.

7.     Tooze, A. (2021). Shutdown: How Covid Shook the World’s Economy. Viking.

o    Aunque centrado en la pandemia, también aborda el desacople global y el cambio geopolítico del comercio.

Informes y fuentes institucionales

1.     USTR (United States Trade Representative) – Informes anuales sobre política comercial de EE.UU.

https://ustr.gov/

2.     World Trade Organization (WTO/OMC) – Reportes sobre tensiones comerciales y evolución del sistema multilateral.

https://www.wto.org/

3.     Brookings Institution, Council on Foreign Relations (CFR) y Peterson Institute for International Economics (PIIE) – Artículos y análisis sobre la política de Trump y sus efectos globales. Especialmente:

§  PIIE (2023): Trump's tariff proposals and their projected impact on U.S. consumers.

§  Brookings (2024): Reindustrialization and Trade Policy in the US-China Rivalry.

4.     IMF – World Economic Outlook Reports, capítulos sobre comercio y geoeconomía.
https://www.imf.org/


Comentarios

Entradas populares de este blog

LO MISMO PERO DIFERENTE: EL EFECTO ENMARQUE

El efecto enmarque es uno de los tantos sesgos cognitivos de nuestra mente, humana y poco racional, en el que el cerebro toma decisiones sobre determinada información según cómo se le presenta la misma. Dicho efecto se usa a menudo en el marketing para influir en los responsables de las decisiones y en las compras, aprovechando la tendencia de las personas a ver la misma información, pero responder a ella de diferentes maneras, dependiendo de si una opción específica se presenta en un marco positivo o en un marco negativo.  ¿Cuál de estos productos elegiría: uno presentado como con 95% de efectividad, o el mismo con un 5% de falla? La mayoría de las personas es más probable que elija la primera opción, aunque las dos opciones sean idénticas. El modelo económico estándar predice que las personas siempre tomarán la misma decisión si se les muestran los mismos resultados, al maximizar la utilidad esperada. En su innovador estudio de 1979, Amos Tversky y Daniel Kahnemann, ambo...

Marcadores Somáticos: Atajos para la Toma de Decisiones

La hipótesis del marcador somático, de la mano de Antonio Damasio, ha sido muy relevante al momento de comprender el papel que juega la emoción en la toma de decisiones. La idea consiste en que las consecuencias de una decisión producen en la persona una determinada reacción emocional que es subjetiva, que se puede “vivenciar”, y que a su vez es somática, es decir se traduce en reacciones musculares, neuroendócrinas o neurofisiológicas. Esta respuesta emocional a su vez se puede asociar con consecuencias, ya sean negativas o positivas, que se repiten con cierta constancia en el tiempo y que provoquen dicha respuesta. Este mecanismo de asociación es el que produce lo que Damasio llama “marcador somático” y que influye en las decisiones a tomar a futuro. De esta manera, la reacción emotiva pasada influye en la toma de decisiones futura, posibilitando la anticipación de las consecuencias y guiando el proceso de resolución final. En este sentido se afirma que los marcado...

Fractales Financieros

  Los mercados financieros, tan complejos como impredecibles, han sido durante décadas el epicentro de estudios que buscan entender sus misterios. Uno de los enfoques más intrigantes para analizar su comportamiento proviene de una disciplina inesperada: la geometría fractal. Los fractales, esos patrones repetitivos que encontramos en la naturaleza —desde los copos de nieve hasta los meandros de un río— también están presentes en el mundo financiero. Pero, ¿qué significa esto? En esencia, los fractales sugieren que, detrás del aparente caos de los precios de las acciones, las divisas o las criptomonedas, existen estructuras subyacentes que se repiten a distintas escalas de tiempo. Fue Benoît Mandelbrot, matemático pionero, quien primero observó que los precios de los activos financieros no se mueven de forma completamente aleatoria, sino que tienen algo en común con las nubes que no son perfectamente esféricas o las montañas que no son completamente lisas: un carácter fractal. ...