Ir al contenido principal

THE ARGENTINE BRAIN AND ITS ADDICTION TO THE U.S. DOLLAR

The Hypothesis of the Somatic Marker, by Antonio Damasio, perfectly explains the striking Argentine case

Argentina's addiction to the US dollar, in times of uncertainty in national economic policy, is among the highest in the modern world. And while it is expected the search for stable currencies to invest in times of crisis (the famous flight to quality), the fever that is unleashed in Argentina is huge, causing the exchange rate to overreact remarkably.

Thus, when the price of the US dollar rises in high proportions, instead of causing a fall in its quantity demanded, on the contrary, its quantity continues to rise in Argentina, defying traditional economic theory, and forcing governments to take excessive  hard measures to stop these runs: control of changes, excessive increases in the interest rate in national currency, among other highly recessive measures. The answer is in the somatic marker of the Argentine brain: its addiction to the dollar is enormous.

The  somatic marker's hypothesis, by the renowned neuroscientist Antonio Damasio, has been very relevant in recent years when understanding the role played by emotion in decision making. The idea is that the consequences of a particular decision produce in the person a certain emotional, subjective reaction, which can be "lived", and which in turn is somatic, that is, it is translated into muscular, neuroendocrine or neurophysiological reactions.

This emotional response in turn can be associated with consequences, whether negative or positive, which are repeated with some consistency over time (the consecutive macro-Argentine crises) and provoke such response (leave in despair to buy US dollars, at any price) .

This mechanism of association is what produces what Damasio calls "somatic marker", and that influences the decisions to be made in the future. In this way, the past emotional reaction influences future decision making, making possible the anticipation of the consequences and guiding the final resolution process ("the one who bets on the dollar wins in Argentina").

The past emotional reaction, in the Argentine case, after decades of monetary and fiscal mismanagement, is reflected in "the one that bets on the dollar wins", somatic marker deeply stored in the psyche of the average Argentine, and that has passed from generation to generation in the Argentine families, making it already very difficult to change.

Finally, the concept of a somatic marker, applied to the Argentine addiction to the dollar, is summarized as follows:
  • the somatic marker is "learned" from past experiences, our historical fiscal and monetary mismanagement;
  • the somatic marker is noted in situations in which certain current events are associated with past emotions, the current fiscal and monetary mismanagement;
  • when the marker is activated, the partial or complete replication of a past emotional state associated with the current situation to be resolved is promoted; before monetary-fiscal mismanagement, people run terrified to buy US dollars, at whatever price;
  • the somatic marker, like "memory trace", is recorded in high order cortical circuits, "the one that bets the dollar always wins, in the short or long term".
Author: Sebastian Laza 


Sebastián Laza is an argentine economist, specialized in the interrelation between Cognitive Neuroscience and Economics. He has published a book about this field: NEUROECONOMICS, THE DISRUPTIVE PATH 

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Marcadores Somáticos: Atajos para la Toma de Decisiones

La hipótesis del marcador somático, de la mano de Antonio Damasio, ha sido muy relevante al momento de comprender el papel que juega la emoción en la toma de decisiones. La idea consiste en que las consecuencias de una decisión producen en la persona una determinada reacción emocional que es subjetiva, que se puede “vivenciar”, y que a su vez es somática, es decir se traduce en reacciones musculares, neuroendócrinas o neurofisiológicas. Esta respuesta emocional a su vez se puede asociar con consecuencias, ya sean negativas o positivas, que se repiten con cierta constancia en el tiempo y que provoquen dicha respuesta. Este mecanismo de asociación es el que produce lo que Damasio llama “marcador somático” y que influye en las decisiones a tomar a futuro. De esta manera, la reacción emotiva pasada influye en la toma de decisiones futura, posibilitando la anticipación de las consecuencias y guiando el proceso de resolución final. En este sentido se afirma que los marcadores
Publicar un comentario
Leer más

UN MUNDO DE GENTE APURADA

¿Se han puesto a pensar por qué andamos por la vida tan apurados? Dormimos poco, comemos apurados, compramos apurados, manejamos apurados, estudiamos apurados, multitasking en la oficina, zapping permanente en tv, en la música del auto, etc. VAMOS A EXPLOTAR. Se nos pasa el año volando, los días volando, las horas… Es frenético el ritmo.  ¿Pero quién nos apura? Los economistas decimos que “la gente prefiere ir más rápido o más lento, es decir elegir más a corto o a largo plazo, en función de lo que llamamos  tasa de preferencia temporal. Y está comprobado que,  en promedio, la gente suele valorar más obtener recompensa ahora, aunque sea menor, que esperar un tiempo Y OBTENER ALGO MAYOR A FUTURO.  No queremos esperar… lo queremos todo ya.  Podés legir rendir para un 10, pero te querés sacar de encima la materia ya, estudiás menos y aprobás con un 7.  Podés elegir esperar una semana, comparar precios y modelos, y comprarte el teléfono móvil nuevo … pero no… te en
Publicar un comentario
Leer más

DECIDIR NO DECIDIR: EL SESGO DE OMISIÓN

La mayoría de las veces, la gente, ante el riesgo, elige no actuar, con tal de no fallar. Tememos errar por naturaleza, y más aún tememos a las consecuencias del yerro en la acción, entonces preferimos la omisión.   De esta forma, cuando nos enfrentamos a una decisión riesgosa, la forma en que nos presentan el problema es muy importante. No es lo mismo presentar un problema en el que el individuo puede experimentar cierto nivel de pérdidas si falla en su acción, a otro en el que el individuo puede sufrir el mismo nivel de pérdidas, pero en esta ocasión cuando deja de actuar. El ser humano generalmente va a preferir fallar por omisión que por acción. El ejemplo clásico es el dilema del padre que debe decidir si vacunar a los hijos ante una enfermedad mortal, pero cuya vacuna tiene efectos secundarios. De esta forma, el padre debe decider si vacuna a su hijo contra una efermedad mortal de la que el hijo puede contagiarse naturalmente con un probabilidad del 1%. Si le pone l
Publicar un comentario
Leer más