Ir al contenido principal

HEURÍSTICA: ATALHOS DA MENTE PARA TORNAR DECISÕES RÁPIDAS

Em Psicologia Econômica, heurística significa o conjunto de regras simples e eficientes, resultado de processos evolutivos ou de aprendizagem, que têm sido propostas para explicar como as pessoas tomam decisões e resolvem problemas, geralmente quando se deparam com problemas ou informações complexas. Essas regras funcionam otimamente em algumas ocasiões, mas em outras elas dão origem a vieses cognitivos. Eles são úteis para reduzir a sobrecarga cognitiva, permitindo que menos recursos mentais sejam investidos em problemas. 

Em palavras mais simples, as heurísticas são "atalhos" mentais para resolver problemas que, passo a passo, seriam extremamente complexos, isto é, ferramentas muito úteis para decisores intensivos. E enquanto grande parte do trabalho sobre heurística na tomada de decisões é feito por Amos Tversky e Daniel Kahneman, o conceito foi introduzido pelo Prêmio Nobel Herbert A. Simon pelo menos uma década antes.

Simon modelada a "racionalidade limitada" nos anos 70 como uma reação às teorias de racionalidade, propondo que os humanos são seres racionais que decidir qual é a melhor solução para todos os problemas usando todas as informações disponíveis "homo economicus". No entanto, de acordo com Simon, é muito difícil tomar decisões completamente racionais porque nossos recursos para processar informações são limitados, especialmente quando os problemas são complexos, como frequentemente acontece na vida cotidiana e / ou organizacional.

Desta forma, o modelo de racionalidade limitada afirma que as pessoas usam heurísticas quando se trata de encontrar soluções, com três regras heurísticas básicas: representatividade, disponibilidade e ancoragem e ajuste.

Heurística de representatividade

Este procedimento consiste em fazer julgamentos na medida em que algumas situações se assemelham a outras situações ou categorias. Isto é, trata-se de julgar a probabilidade de uma pessoa, ação ou sujeito pertencer a um grupo ou categoria, observando a semelhança entre ela e os membros do grupo.

Um exemplo clássico do procedimento heurístico de representatividade é pensar que produtos de alta qualidade são caros e, portanto, se algo é caro, tem que ser de alta qualidade, embora a maioria de nós saiba que nem sempre é esse o caso, daí podem surgir preconceitos em algumas situações; no entanto, permite respostas rápidas a situações habituais, alcançando significativas economias cognitivas.

Heurística de disponibilidade

Este procedimento é basear as decisões sobre informação que está disponível pela primeira vez em nossa mente, assumindo que o mais disponível é a mais frequente ou provável, embora nem sempre se encontraram, o que pode levar a um outro viés.

Por exemplo, consideramos mais perigoso viajar de avião do que de carro porque acidentes aéreos têm mais cobertura da mídia e, portanto, estão mais disponíveis para a nossa memória; no entanto, a frequência de acidentes de carro é muito maior. Em qualquer caso, tal como a heurística representacional, este atalho permite poupanças significativas de energia mental para resolver problemas do dia-a-dia.

Heurístico da âncora

Estratégia que consiste em fazer julgamentos com base em algum valor inicial que é subsequentemente ajustado até que a resposta final seja produzida. Desta forma, a resposta final tem algum viés em relação ao valor inicial, uma vez que é assumido que o dito valor inicial é sempre relevante para o problema.

Por exemplo, o preço inicial oferecido por um carro usado define o padrão para o restante das negociações, de modo que os preços mais baixos do que o preço inicial parecem mais razoáveis, embora ainda sejam mais altos do que o carro realmente vale. Isto é, parte do "valor da âncora" e um ajuste é feito, que geralmente está na direção certa, mas às vezes de magnitude insuficiente.

Sintetizando

Nosso cérebro busca sempre maximizar o recurso energético (seu principal recurso escasso), o que implica gerar mecanismos (heurísticas) para analisar informações do meio ambiente de maneira rápida para a tomada de decisão. No entanto, você deve sempre ser cautelosos com preconceitos que estas heurísticas podem gerar (racionalidade limitada), o que implica que temos de aprender a usar forma como o cérebro mais eficiente e menos tendenciosa, especialmente hoje, onde Neurociências Aplicadas fornecer ferramentas para isso.

Autor: Sebastián Laza (economista, graduado em Neuroeconomia pela National Research University, Higher School of Economics, Rusia))

Comentarios

Entradas populares de este blog

Marcadores Somáticos: Atajos para la Toma de Decisiones

La hipótesis del marcador somático, de la mano de Antonio Damasio, ha sido muy relevante al momento de comprender el papel que juega la emoción en la toma de decisiones. La idea consiste en que las consecuencias de una decisión producen en la persona una determinada reacción emocional que es subjetiva, que se puede “vivenciar”, y que a su vez es somática, es decir se traduce en reacciones musculares, neuroendócrinas o neurofisiológicas. Esta respuesta emocional a su vez se puede asociar con consecuencias, ya sean negativas o positivas, que se repiten con cierta constancia en el tiempo y que provoquen dicha respuesta. Este mecanismo de asociación es el que produce lo que Damasio llama “marcador somático” y que influye en las decisiones a tomar a futuro. De esta manera, la reacción emotiva pasada influye en la toma de decisiones futura, posibilitando la anticipación de las consecuencias y guiando el proceso de resolución final. En este sentido se afirma que los marcadores

UN MUNDO DE GENTE APURADA

¿Se han puesto a pensar por qué andamos por la vida tan apurados? Dormimos poco, comemos apurados, compramos apurados, manejamos apurados, estudiamos apurados, multitasking en la oficina, zapping permanente en tv, en la música del auto, etc. VAMOS A EXPLOTAR. Se nos pasa el año volando, los días volando, las horas… Es frenético el ritmo.  ¿Pero quién nos apura? Los economistas decimos que “la gente prefiere ir más rápido o más lento, es decir elegir más a corto o a largo plazo, en función de lo que llamamos  tasa de preferencia temporal. Y está comprobado que,  en promedio, la gente suele valorar más obtener recompensa ahora, aunque sea menor, que esperar un tiempo Y OBTENER ALGO MAYOR A FUTURO.  No queremos esperar… lo queremos todo ya.  Podés legir rendir para un 10, pero te querés sacar de encima la materia ya, estudiás menos y aprobás con un 7.  Podés elegir esperar una semana, comparar precios y modelos, y comprarte el teléfono móvil nuevo … pero no… te en

DECIDIR NO DECIDIR: EL SESGO DE OMISIÓN

La mayoría de las veces, la gente, ante el riesgo, elige no actuar, con tal de no fallar. Tememos errar por naturaleza, y más aún tememos a las consecuencias del yerro en la acción, entonces preferimos la omisión.   De esta forma, cuando nos enfrentamos a una decisión riesgosa, la forma en que nos presentan el problema es muy importante. No es lo mismo presentar un problema en el que el individuo puede experimentar cierto nivel de pérdidas si falla en su acción, a otro en el que el individuo puede sufrir el mismo nivel de pérdidas, pero en esta ocasión cuando deja de actuar. El ser humano generalmente va a preferir fallar por omisión que por acción. El ejemplo clásico es el dilema del padre que debe decidir si vacunar a los hijos ante una enfermedad mortal, pero cuya vacuna tiene efectos secundarios. De esta forma, el padre debe decider si vacuna a su hijo contra una efermedad mortal de la que el hijo puede contagiarse naturalmente con un probabilidad del 1%. Si le pone l