Ir al contenido principal

EFECTO DOTACIÓN: ANTE LO MISMO, SI ES MÍO, MÁS CARO

El efecto de dotación se refiere a la situación donde las personas tendemos a preferir los objetos que ya poseemos sobre similares que aún no. De este modo, asignamos un valor más alto a un objeto al que se nos pide que abandonemos, que a un objeto similar que se nos pide que obtengamos. 

El efecto de dotación, también denominado aversión a la desinversión, implica el mayor valor percibido tan solo porque el individuo posee el objeto en cuestión. Las personas, e incluso los inversores financieros, tienden a quedarse con ciertos activos debido a su familiaridad y comodidad, incluso si son inapropiados o no son rentables. El efecto de dotación es un ejemplo de un sesgo emocional, o irracionalidad en términos de la teoría económica neoclásica.

El término surgió en el campo de la economía del comportamiento, donde la investigación empírica de los psicólogos Richard Thaler, Daniel Kahnerman y Jack Knetsch muestra diferencias considerables entre los precios de compra y venta de los bienes de consumo, incluso cuando se excluyen las consideraciones estratégicas (para obtener un beneficio). El efecto generalmente se interpreta como una manifestación del principio de "aversión a la pérdida", que establece que las personas sopesan más las pérdidas que lo que ganan.

En el mundo del management, los estrategas de marketing aplican intensamente el efecto de dotación, en especial para la retención de clientes. Por ejemplo, después de haber aceptado una oferta para un período de prueba gratuito para un producto digital, los usuarios podrían comenzar a considerar el producto como algo que "ya poseen". Por consiguiente, podrían estar más dispuestos a pagar un precio justo por continuar "siendo dueños", a diferencia de la situación donde los usuarios se acerquen al producto sin haber tenido la oportunidad de probarlo, donde al carecer de la perspectiva de un propietario, estarían mucho menos preparados para pagar ese precio. 

Este efecto también puede explicar por qué es difícil convencer a los clientes de que "cambien" de un producto que ya encuentran satisfactorio a otro; claramente, el nuevo producto tendrá que ofrecer considerablemente más y, probablemente a un precio menor, para así contrarrestar la prima que representa para el consumidor el efecto dotación.

Los estudios han demostrado repetidamente que las personas valorarán algo que ya poseen más que un elemento similar que no poseen. No importa si el objeto en cuestión fue comprado o recibido como regalo, el efecto aún se mantiene. Hay un sentido de bienestar personal, puramente emocional, más allá de la riqueza real, que se cree que impulsa tal efecto. 

Para finalizar, el efecto dotación, junto con el de aversión a las pérdidas, reflejan la natural tendencia humana a valorar mucho más lo que ya posee y nos ha dado bienestar, versus un producto o servicio a priori similar o idéntico, pero sin la carga emocional del primero. En fin... no es que seamos irracionales, para nada, tan solo somos humanos, donde lo emocional pesa tanto o más que lo racional.

Autor: Sebastián Laza


Sebastián Laza es Economista de la Conducta, especializado en la interrelación entre Neurociencia Cognitiva y Toma de Decisiones. Es Director Ejecutivo del Programa en Neurociencias Aplicadas a la Gestión y la Economía (Universidad Nacional de Cuyo) y Coordinador del Área Neuroeconomía del Instituto Latinoamericano de Neurociencias Aplicadas (http://neurociencias.online/).

Comentarios

Entradas populares de este blog

CRÍTICAS AL SISTEMA 1 y 2 DE KAHNEMAN

El reconocido Paul Glimcher, de la New York University, suele criticar a quienes sostienen la teoría dual de las decisiones (sistemas 1 y 2, o sistemas rápido y lento), como por ejemplo el premio nobel Kahneman, Laibson o Mc Lure, quienes proponen la existencia de dos sistemas relativamente independientes que regularían la toma de decisiones, una asociada a lo emocional (el área límbica) y el otro más racional (principalmente la corteza cerebral).  Para ser más genéricos, Glimcher critica los modelos de racionalidad “múltiples yo”, donde generalmente se describe al área comprendida por los ganglios basales y la corteza media prefrontal como un módulo emocional, que interactúa (aditivamente) con un segundo sistema organizado alrededor de la corteza parietal posterior y la corteza prefrontal dorsolateral, que formarían un módulo racional.  Según este investigador, estaría relativamente comprobado (en primates) que la actividad neural en la corteza parietal posterior (eminentemen...

Fractales Financieros

  Los mercados financieros, tan complejos como impredecibles, han sido durante décadas el epicentro de estudios que buscan entender sus misterios. Uno de los enfoques más intrigantes para analizar su comportamiento proviene de una disciplina inesperada: la geometría fractal. Los fractales, esos patrones repetitivos que encontramos en la naturaleza —desde los copos de nieve hasta los meandros de un río— también están presentes en el mundo financiero. Pero, ¿qué significa esto? En esencia, los fractales sugieren que, detrás del aparente caos de los precios de las acciones, las divisas o las criptomonedas, existen estructuras subyacentes que se repiten a distintas escalas de tiempo. Fue Benoît Mandelbrot, matemático pionero, quien primero observó que los precios de los activos financieros no se mueven de forma completamente aleatoria, sino que tienen algo en común con las nubes que no son perfectamente esféricas o las montañas que no son completamente lisas: un carácter fractal. ...

¿Cuándo Empezó la Decadencia Económica Argentina?

  La economía argentina ha sido objeto de debate académico y social durante décadas. Desde la prosperidad del modelo agroexportador hasta las crisis contemporáneas, surgen interrogantes sobre el origen de la decadencia económica del país. Este artículo analiza los momentos clave que marcaron la trayectoria económica de Argentina, explorando si la decadencia es estructural o cíclica. Entre 1880 y 1930, Argentina se posicionó como una de las economías más prósperas del mundo gracias al modelo agroexportador basado en la exportación de granos y carnes. Este período estuvo marcado por un crecimiento sostenido, la llegada de inmigrantes y la inversión en infraestructura. Sin embargo, la dependencia del mercado externo y la concentración de la riqueza generaron vulnerabilidades. Las fluctuaciones de los precios internacionales y la falta de diversificación económica expusieron al país a crisis inevitables. La crisis de 1929 marcó el fin del modelo agroexportador como motor exclus...