Inflação é uma interpretação que nosso modelo mental faz sobre um futuro que percebe negativo. Mas ... e se esse modelo mental mudasse? Lembre-se que o nosso cérebro "acredita em ver" em vez de "ver para acreditar".
Rios de tinta foram escritos sobre a questão da inflação nos últimos 70 anos. Eles vão desde a mais para as versões keynesianos mais liberais, todos de alguma forma teorizar sobre como um "aumento sustentado e generalizado dos preços" tal seria gerado. Sem dúvida, a grande maioria das teorias dar um lugar preponderante para o aumento exagerado nos montantes de dinheiro monetária, É por isso que os bancos centrais (sérios) tomam cuidado para não cair nesses excessos.
No entanto, esse consenso, essa matriz, não é necessariamente a explicação subjacente da inflação, mas sim a resultante. Resultado do que o leitor vai perguntar? Resultante de nossos modelos mentais, formado a partir de muito jovem, que suportam esta explicação monetarista da inflação, isto é, resultante de nosso cérebro ser educado para entender o excesso de moeda como algo negativo, ao qual devemos reagir aceitando que os preços sobem.
Mas, e aqui vem a pergunta estranha ... o que aconteceria se os cérebros dos agentes económicos tinha sido educado de maneira diferente, de forma a perceber tal excesso da moeda como positivo, útil para o negócio prosperar, de modo que o crédito era mais abundante e as pessoas poderiam comprar mais bens e serviços, e a economia fluiria melhor. A reação ao aumento da moeda provavelmente mudaria. Lembre-se que a neurociência cognitiva mostra que a realidade não existe em si, mas é uma recriação e interpretação da mente, indivíduo ou grupos relacionados, o que faz com que o cérebro "acredite ver" e não "ver para acreditar".
Desta forma, os empreendedores, treinados na matriz monetária, estão à frente, ou seja, à menor notícia do aumento real da quantidade de dinheiro por um banco central, os preços sobem, respondendo ao que dita seu marcador somático, emocional e instantâneo, derivado de seu modelo mental (matriz) monetarista. No entanto, se sua matriz mental fosse diferente, eles provavelmente não fariam isso, mas talvez aumentassem a oferta de produtos e horas de trabalho, um fenômeno que tem sido observado em pequenas comunidades com quasenos locais, onde seu aumento não foi neutro. , isto é, você teve efeitos no produto, em vez de nos preços.
E aqui eu paro porque sei que levantar essas questões é abrir uma brecha indesejada, já que está cheia de políticos inescrupulosos que sempre quis abusar da administração do suprimento de dinheiro para questões que nada têm a ver com o bem-estar das pessoas, mas por sua perpetuação no poder e corrupção. Mas, do ponto de vista da Neurociência Aplicada à Economia, não posso deixar de levantar a questão do que os modelos mentais significam em nosso comportamento e nossas ações, e que está provado que o cérebro humano "acredita ver" e não "ver para acreditar", deixando espaço para outro modelo mental socialmente compartilhado, a reação à manipulação da criação de moeda poderia ser completamente diferente do que é feito hoje.
Em suma, a questão levantada aqui é uma daquelas caixas de pandora que ninguém quer abrir, especialmente pelos grupos que mantêm os mecanismos de controle da matriz atual, que sabem perfeitamente que, dentro de uma gestão moderada, você só precisa "acreditar" que uma moeda tem demanda, sem precisar de muito suporte em ouro, moeda forte ou algo similar.
Autor: Sebastián Laza
Sebastián Laza é economista comportamental, especializado na interrelação entre a neurociência cognitiva e a tomada de decisões.
Ele também é diretor executivo do Programa de Neurociências Aplicadas à Gestão e Economia (Universidade Nacional de Cuyo, Argentina) e Coordenador de Neuroeconomia do Instituto Latino Americano de Neurociências Aplicadas (http://neurosciences.online/).
Além disso, ele é o autor de NEUROECONOMICS: THE DISRUPTIVE PATH (2018): https://www.amazon.com/NEUROECONOMICS-DISRUPTIVE-PATH-Sebastian-Laza/dp/1718177844
Comentarios
Publicar un comentario