Ir al contenido principal

LA BASE FREUDIANA DE LA ECONOMÍA

Los modernos hallazgos sobre el enorme poder del inconsciente en la toma de decisiones económicas, conecta a la Economía con los clásicos postulados de Freud, el padre del Psicoanálisis.

El padre del psicoanálisis y una de las mayores figuras intelectuales del siglo XX, Sigmund Freud, fue un médico neurólogo austriaco de origen judío. Gran parte de sus obras siguen siendo, al día de hoy, altamente controvertidas, donde algunos señalan su genialidad, mientras que otros resaltan su presunta falta de seriedad científica.

Freud trata de dar una explicación a la forma de operar de la mente, proponiendo una estructura dividida en tres partes: el Ello, el Yo y el Superyó.
  • El Ello representa los impulsos primigenios y constituye el motor del pensamiento y el comportamiento humano, la motivación y nuestros deseos de gratificación más primitivos.
  • El Superyó, es la parte que contrarresta al Ello, representando los pensamientos morales y éticos.
  • El Yo permanece entre ambos, y actúa mediando entre nuestras necesidades primitivas y nuestras creencias éticas y morales.
La teoría freudiana abarca variados aspectos del funcionamiento psíquico humano (ver https://encolombia.com/medicina/revistas-medicas/academedicina/va-73/ideasfundamentalessigmundfreud/), teniendo en común la alta preponderancia que el médico austríaco le daba al inconsciente y al goce/placer, reprimido o no, en la interpretación de la conducta humana. Rescatemos los siguientes párrafos de Freud:

"El inconsciente es el círculo más grande que incluye dentro de sí el círculo más pequeño del consciente. Todo consciente tiene su paso preliminar en el inconsciente, mientras que el inconsciente puede detenerse con este paso y todavía reclamar el pleno valor como actividad psíquica”.

“El inconsciente de un ser humano puede reaccionar al de otro sin pasar por el consciente”.

La Base Freudiana de la Economía del Siglo XXI

La Neurociencia del Consumidor hoy enseña (vía técnicas de neuroimágenes no disponibles en la época de Freud) que no sabemos del todo por qué elegimos lo que compramos. La decisión se tomaría, en gran parte, por debajo del umbral de consciencia, donde tallan fuerte nuestra biología más instintiva y nuestras partes más emocionales, el Ello de Freud. En el Ello se dilucidaría el interés por el producto, la intención de compra y la lealtad a la marca. Estos elementos se corresponden con la construcción, inducida por las campañas promocionales, de carencias/necesidades, deseos y fidelización. Indudablemente, los postulados de hace 100 años atrás de Freud no están para nada alejados de estos modernos hallazgos.

El mecanismo funcionaría de la siguiente manera: determinados estímulos sensoriales (inducidos por las grandes corporaciones) activan zonas profundas de nuestro cerebro. El sistema de recompensa (límbico y subconsciente), en especial el nucleo accumbens, se pone en acción e impulsa a buscar alimento, sexo y seguridad, los tres pilares básicos de la supervivencia humana. 
Las marcas, creaciones de las grandes corporaciones para inducir, buscan activar zonas cerebrales que regulan el sentido de pertenencia, haciéndonos formar parte de un grupo, una tribu, una comunidad. Todo esto, unido a la tendencia natural de imitar y/o empatizar con todo lo que nos rodea (neuronas espejo), nos lleva a consumir mucho menos racionalmente de lo que creemos, tirando abajo el dogma de la elección libre, de la soberanía del consumidor.

Por lo tanto, el Marketing de las Emociones trata de explotar fuertemente el concepto freudiano del Ello – los instintos, más primitivos y ocultos del ser humano, de un corte relacionado con el placer sensorial – para crear valor y en último término, beneficios.

Dopamina y centro del placer del consumidor

Es decir, vivimos hoy claramente en un mundo donde, gracias al Neuromarketing, las corporaciones están aprendiendo a encontrar mezclas de producto que den máximo goce sensorial al consumidor (goce visual, táctil, auditivo, etc.), generándose una verdadera economía freudiana en el sentido del goce y del placer, y cada vez menos reprimido por el consumidor, por cierto. El sistema de recompensa cerebral, alrededor del estriado ventral y el nucleo accumbens (sistema límbico), donde el neurotransmisor rey es la dopamina, es clave en este proceso.

Resulta que este neurotransmisor influye en la sensación de placer en el cerebro, y por lo tanto, moldea los gustos y preferencias de los consumidores. Su secreción aumenta durante situaciones agradables y le estimula a uno a buscar aquella actividad, ocupación o bienes y servicios agradables.

Se considera a la dopamina como "centro del placer", ya que regula la motivación y el deseo y hace que repitamos conductas que nos proporcionan beneficios o placer. Se libera tanto con estímulos agradables como con desagradables, haciendo que demandemos más de algo, o que los evitemos si el resultado es desagradable. Es muy estudiada también en el caso de adicciones.

Su objetivo es claro: hacer que queramos repetir uno o más comportamientos, como forma de asegurar la existencia. Por ejemplo, la sensación placentera que sentimos al tener sexo o comer algo delicioso, hace que queramos repetir la acción, asegurando la supervivencia de la especie mediante la reproducción y/o consumo de alimentos. Es decir, para la Economía la dopamina es de importancia vital, al ser uno de los principales responsables en modelar las curvas de preferencia del consumidor, y con ello el sistema de valoración-precios completo de la economía.

Para finalizar

La Neuroeconomía muestra hoy que la base inconsciente de la conducta, destacada por Freud, conectada con los centros dopamínicos de placer o recompensa cerebral, no están para nada alejados de la realidad económica, y hoy en día las grandes corporaciones se encuentran diseñando verdaderas experiencias de placer para sus consumidores, generándose un paraíso freudiano de alto valor agregado para las empresas, que en algún momento habrá que evaluar cuánto peligro representan en cuanto a adicciones de compra, pero que hoy representan grandes ganancias.

Autor: Sebastián Laza

Sebastián Laza es Economista de la Conducta, especializado en la interrelación entre Neurociencia Cognitiva y Toma de Decisiones, con cursos sobre el tema en Argentina, Rusia, EE.UU. y Dinamarca.

Es Director Ejecutivo del Programa en Neurociencias Aplicadas a la Gestión y la Economía (Universidad Nacional de Cuyo) y Coordinador del Área Neuroeconomía del Instituto Latinoamericano de Neurociencias Aplicadas (http://neurociencias.online/).


El mencionado libro también tiene su traducción al inglés, como NEUROECONOMICS: THE DISRUPTIVE PATH, con ventas en todo el mundo, incluyendo Japón, India, Alemania, Francia, Brasil y Reino Unido: https://www.amazon.com/NEUROECONOMICS-DISRUPTIVE-PATH-Sebastian-Laza/dp/1718177844

Comentarios

  1. Casino Site Review - Lucky Club
    If you want to play at the casino with no deposit bonus, you have to register for a new account. The first step is to create an account  Rating: 5 · ‎Review by LuckyClub luckyclub

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Marcadores Somáticos: Atajos para la Toma de Decisiones

La hipótesis del marcador somático, de la mano de Antonio Damasio, ha sido muy relevante al momento de comprender el papel que juega la emoción en la toma de decisiones. La idea consiste en que las consecuencias de una decisión producen en la persona una determinada reacción emocional que es subjetiva, que se puede “vivenciar”, y que a su vez es somática, es decir se traduce en reacciones musculares, neuroendócrinas o neurofisiológicas. Esta respuesta emocional a su vez se puede asociar con consecuencias, ya sean negativas o positivas, que se repiten con cierta constancia en el tiempo y que provoquen dicha respuesta. Este mecanismo de asociación es el que produce lo que Damasio llama “marcador somático” y que influye en las decisiones a tomar a futuro. De esta manera, la reacción emotiva pasada influye en la toma de decisiones futura, posibilitando la anticipación de las consecuencias y guiando el proceso de resolución final. En este sentido se afirma que los marcadores

UN MUNDO DE GENTE APURADA

¿Se han puesto a pensar por qué andamos por la vida tan apurados? Dormimos poco, comemos apurados, compramos apurados, manejamos apurados, estudiamos apurados, multitasking en la oficina, zapping permanente en tv, en la música del auto, etc. VAMOS A EXPLOTAR. Se nos pasa el año volando, los días volando, las horas… Es frenético el ritmo.  ¿Pero quién nos apura? Los economistas decimos que “la gente prefiere ir más rápido o más lento, es decir elegir más a corto o a largo plazo, en función de lo que llamamos  tasa de preferencia temporal. Y está comprobado que,  en promedio, la gente suele valorar más obtener recompensa ahora, aunque sea menor, que esperar un tiempo Y OBTENER ALGO MAYOR A FUTURO.  No queremos esperar… lo queremos todo ya.  Podés legir rendir para un 10, pero te querés sacar de encima la materia ya, estudiás menos y aprobás con un 7.  Podés elegir esperar una semana, comparar precios y modelos, y comprarte el teléfono móvil nuevo … pero no… te en

DECIDIR NO DECIDIR: EL SESGO DE OMISIÓN

La mayoría de las veces, la gente, ante el riesgo, elige no actuar, con tal de no fallar. Tememos errar por naturaleza, y más aún tememos a las consecuencias del yerro en la acción, entonces preferimos la omisión.   De esta forma, cuando nos enfrentamos a una decisión riesgosa, la forma en que nos presentan el problema es muy importante. No es lo mismo presentar un problema en el que el individuo puede experimentar cierto nivel de pérdidas si falla en su acción, a otro en el que el individuo puede sufrir el mismo nivel de pérdidas, pero en esta ocasión cuando deja de actuar. El ser humano generalmente va a preferir fallar por omisión que por acción. El ejemplo clásico es el dilema del padre que debe decidir si vacunar a los hijos ante una enfermedad mortal, pero cuya vacuna tiene efectos secundarios. De esta forma, el padre debe decider si vacuna a su hijo contra una efermedad mortal de la que el hijo puede contagiarse naturalmente con un probabilidad del 1%. Si le pone l