La réalité est une construction du cerveau trop complexe
pour être analysée uniquement avec des théories introspectives
Qui était Mises?
Entre les années 1920 et 1930, l'éminent économiste de
l'école autrichienne, Ludwig von Mises, porte-étendard dans la lutte
intellectuelle contre le socialisme, a écrit une série d'essais controversés,
dont il a critiqué et réfuté les tentatives néo-classique pour réduire
fortement le comportement humain méthodes physiques de sciences naturelles, en
faisant valoir que de telles méthodes fausseraient une réelle compréhension de
la prise de décisions et les activités humaines, et créeraient aussi une impression
sérieuse fausse que les processus sociaux et du marché pourraient être
manipulés et contrôlés plus ou moins de la même manière que la matière inanimée
dans une expérience de laboratoire.
Mises et Introspection
Dans son œuvre la plus célèbre action humaine, il a expliqué
que tous les processus sociaux ont leur origine et peuvent être réduits à des
actions et réactions des êtres humains, où le chercheur en sciences sociales
peut utiliser une source de connaissances qui ne dispose pas d'un naturel scientifique:
introspection. Autrement dit, le spécialiste des sciences sociales peut regarder
à l'intérieur et de voir les processus mentaux logiques et formels de leurs
caractéristiques propres, et ainsi comprendre l'essence de l'action humaine.
De cette façon, de sa propre Mises introspection en tant que
spécialiste des sciences sociales, construit toute sa théorie de l'économie
libérale. Le point est que l'argument de l'introspection a été très important
dans les sciences sociales, mais bien sûr ... même avant le boom des dernières
décennies de neurosciences cognitives, d'analyser les processus décisionnels
individuels plus de précision, et l'arrêt faire confiance à la fois des
processus introspectives de chercheurs en sciences sociales « éclairés » dont
les pouvoirs introspective pourrait être très élevé, mais peut-être pas
d'accord avec la portée d'autres personnalités introspective dans des
disciplines similaires, comme Keynes, pour citer un autre point fort.
Neurosciences: il n'y a pas de réalité unique
Pour Neurosciences Cognitives, alors qu'il est clair que la
notion que la réalité est une construction du cerveau individuel, aussi bien en
termes d'idées et perceptions des sens (odorat, goût, vue, tact et oreille),
qui donne lieu à de fortes différences que nous voyons chez les gens sur les
goûts, les préférences, les opinions, les approches théoriques, etc. Ainsi, les
significations que nous attachons aux objets, les événements et les processus
sociaux sont teintés des cartes mentales que nous construisons et
reconstruisons notre cerveau de façon permanente, à la suite de notre propre
apprentissage et de l'expérience. Autrement dit, l'introspection de certains
chercheurs en sciences sociales de premier plan, telles que Mises, risquent
fortement pas d'accord avec l'introspection des autres, simplement parce que
les processus humains internes et externes ne sont pas perçus également par
tous dans tous les temps et de lieu.
« La
réalité est relative et illusoire » et nous dire Steindl-Rast Capra dans son
livre « Appartenant à l'Univers » (1993). Il est prouvé, avec des bases
anatomiques, qui agissent naïvement quand nous croyons que ce que nous
percevons est la réalité absolue. Ce que nous percevons comme la réalité, dans
ce cas, ou autre scientifique Mises sociale, est tout simplement une
interprétation personnelle d'une partie de la réalité. Mais avant tout, nous
percevons la réalité de nos désirs, et fondamentalement, nos croyances, ce qui
rend les données rationnellement choisies (pour justifier nos décisions)
d'ajustement fin à ce que nous percevons.
Neuroéconomie et Introspection
Neuroéconomie propose aujourd'hui une fois vraiment
perturbateur pour l'économie néo-classique que la voie de l'économie
autrichienne: le déplacement de la composante empirique de la science
économique de l'analyse de la façon dont les agents économiques forment leurs
évaluations subjectives et prendre des décisions fondées sur la chimie et
fonctionnement du cerveau. En d'autres termes plus simples, à la fois
l'économie néo-classique homo et l'introspection misésien doit le tester avec
neuroimagerie et d'autres outils de neuroscience cognitive.
Neuroéconomie est un champ émergent en utilisant des
techniques transdisciplinaires neuroscientifiques pour identifier le substrat
neuronal associé aux décisions économiques: Paul Zak, a dit neuroéconomiste de
premier plan. « L'économie » doit être interprétée ici au sens le plus large,
comme tout processus décisionnel (humain ou non humain) donnée par l'évaluation
des solutions de rechange.
Selon Kevin McCabe, un autre neuroéconomiste Faits
saillants: neuroéconomie est un programme de recherche interdisciplinaire dont
le but est de construire un modèle biologique de prise de décision dans des
environnements économiques. Neuroeconomists se demandent comment le cerveau
corporalizado permet à l'esprit (ou un groupe d'esprits) à prendre des
décisions économiques.
Plus de Mises
De retour à Mises, la tenue autrichienne a souligné que les
« lois » de l'économie ne sont pas ouverts à une vérification quantitative ou
la falsification ou la prédiction. En d'autres termes, les lois de l'économie
sont des relations logiques et non empiriques, dont la logique est déduit
introspective, mais à la même, avec la perspicacité de lui-même et disciples
Mises, coïncident pas nécessairement avec l'introspection d'autres
scientifiques économie et / ou d'autres laboratoires d'expérimentation
neuroeconomic.
Encore une fois ... la réalité est relative et illusoire, et
dites-nous Steindl-Rast Capra dans son livre « Appartenant à l'Univers »
(1993). Il est prouvé que nous avons agi naïvement quand nous croyons que ce
que nous percevons est la réalité absolue. Et tandis que critique bien l'Mises
utopie écono-mathématique de tout prévoir avec des hypothèses assez discutables
(homo economicus), la même tente d'extrapoler Mises leur propre logique
économique individuelle introspective, tous les êtres humains dans tous les
temps et les lieux. Alors, peut-être encore plus prétentieux même les
écono-mathématiciens.
Même le très Hayek, un autre hors concours autrichien, a
critiqué l'économie et du savoir Mises en faisant valoir que, pour comprendre
comment les systèmes sociaux ont tendance à l'équilibre doit connaître les
mécanismes de formation des attentes humaines, à savoir ce que la neuroéconomie facilite aujourd'hui, même pas à l'époque de Hayek..
Mais il est clair que la critique est non seulement Mises,
mais qui englobe tous les grands théoriciens qui ont développé des théories
sociales comme trop introspective, à savoir, leur propre introspection
individuelle, qui ne coïncide pas nécessairement avec celle d'autres collègues
à chaque fois et le lieu. Ainsi, aujourd'hui il n'y a pas d'autres chercheurs
en sciences sociales cherchent bases neuro pour toutes les anciennes hypothèses
que jamais écrits introspective, que ce soit en économie, sociologie,
éducation, droit, etc.
Conclusion
Neuroéconomie aujourd'hui se présente comme une sorte de
troisième voie dans la méthodologie économique, arrêt entre l'économie autrichienne
et le modèle dominant Neoclásico, en essayant d'élucider les mécanismes
centraux qui sous-tendent notre prise de décisions économiques, en quelque
sorte un peu plus " juste « si le terme est autorisé, qui, jusqu'ici,
certains économistes ont utilisé: les écono-mathématiques (néoclassiques et
disciples) et / ou introspective (Autriche, entre autres).
Lisa Barrett, neuroscientifique contemporaine reflète le
cerveau est construit pour percevoir la réalité en termes de ce que nous
croyons, et non l'inverse; c'est-à-dire "croire pour voir" et non
"voir pour croire". Et cela vaut non seulement pour le monde des
objets et des relations, mais aussi à des théories et des processus politiques
et économiques, donc il y aura toujours raison, centre et à gauche, malgré le
mal que les fondamentalistes, du côté ils sont. Ainsi, aujourd'hui, et à la
lumière des neurosciences cognitives, en se fondant sur l'introspection comme
execesivamente, au point de ne pas accepter une validation empirique tentative
de type ne serait pas Mises avoir trop de soutien.
Auteur: Sebastián Laza, neuroéconomiste
Comentarios
Publicar un comentario