Ir al contenido principal

ECONOMÍA Y FÍSICA CUANTICA: ALGUNAS INTERRELACIONES

 


La relación entre la economía y la física cuántica puede parecer poco intuitiva, ya que se trata de dos disciplinas muy diferentes. Sin embargo, en las últimas décadas, ha surgido un campo interdisciplinario que explora cómo los conceptos de la mecánica cuántica pueden aplicarse a la teoría económica y a la toma de decisiones.

El principio de que "el observador define lo observado" es uno de los conceptos más fascinantes de la mecánica cuántica, y puede relacionarse con la economía desde una perspectiva de cómo las expectativas y percepciones de los agentes económicos influyen en los resultados de los mercados. Vamos a profundizar en esta analogía entre los dos campos:

1. “Principio de Incertidumbre Cuántica y Expectativas en Economía”

En la mecánica cuántica, el “principio de incertidumbre de Heisenberg” establece que no se puede conocer simultáneamente con precisión la posición y el momento de una partícula. De manera similar, en economía, los agentes económicos (como inversores, consumidores o empresas) no pueden conocer con certeza todas las variables que influyen en un mercado, como el precio futuro de un activo o las decisiones de otros actores. Las expectativas de estos agentes influyen en su comportamiento, generando un "efecto observador" sobre los resultados económicos.
En este sentido, la “expectativa” en economía, al igual que la observación en mecánica cuántica, cambia la realidad misma. Si los inversores creen que una acción subirá, pueden comprarla en masa, provocando que efectivamente suba. La “percepción de los agentes” define y modifica el estado del mercado.

2. “Colapso de la Función de Onda y Decisiones Económicas”

En física cuántica, un sistema cuántico puede existir en una “superposición” de múltiples estados hasta que se observa, momento en el cual "colapsa" en un único estado determinado. En la economía, se puede hacer una analogía con el “comportamiento de los mercados”. Antes de que se tomen decisiones clave (como la publicación de datos económicos, una decisión de política monetaria o un evento geopolítico), los mercados están en una especie de superposición, donde todos los posibles resultados están implícitos en el precio. Sin embargo, cuando se toma la decisión o se obtiene la información (el "observador" en este caso), el mercado "colapsa" en un estado particular, reflejado en los precios y en las acciones de los agentes económicos.

Aquí, el acto de observar (o recibir información) tiene un impacto directo en el estado del mercado. Este fenómeno está relacionado con la “hipótesis de expectativas racionales” y la “teoría de los mercados eficientes”, que sugiere que los precios reflejan toda la información disponible. Pero la “nueva información” cambia los resultados y las decisiones de los actores económicos.

3. “Observador y Disonancia Cognitiva en Economía”

Desde la perspectiva del “comportamiento económico”, los inversores y consumidores no son observadores neutrales. Su percepción y decisiones están sesgadas por emociones y procesos cognitivos, lo que crea lo que se podría llamar "disonancia cognitiva". Este sesgo también actúa como un observador que afecta al sistema económico. Por ejemplo, si un inversor decide ignorar información que contrasta con sus creencias, su decisión como "observador" afectará no solo su propio comportamiento, sino también el mercado, especialmente si otros inversores siguen patrones similares.

4. “Interdependencia y Redes Cuánticas-Económicas”

En física cuántica, las partículas pueden estar "entrelazadas", lo que significa que el estado de una partícula está ligado al estado de otra, sin importar la distancia entre ellas. Esto es similar a cómo los agentes económicos están “interconectados” en los mercados globales. Las decisiones de un actor (el observador) en un país pueden tener repercusiones inmediatas en otros mercados, como se observa en las interacciones financieras globales.

El hecho de que la economía esté profundamente “entrelazada” y que las decisiones de un observador (como un banco central, una empresa o un inversor) afecten a los mercados a nivel global también resuena con el principio cuántico de cómo las mediciones afectan los estados de un sistema.

Conclusión

Al igual que en la física cuántica, donde el observador no es neutral y su acto de medición afecta al sistema observado, en economía, las expectativas, percepciones y decisiones de los agentes económicos también afectan la realidad económica que observan. El mercado no es algo estático; cambia continuamente en función de cómo los observadores (inversores, consumidores, bancos centrales) interactúan con él. Por tanto, el vínculo entre la mecánica cuántica y la economía radica en la “influencia mutua” entre el observador y lo observado, y cómo esa interacción transforma los resultados en ambos sistemas.

PARA FINALIZAR

En la física cuántica, el observador afecta al sistema al medirlo, un principio que encuentra paralelismos en la economía, donde las expectativas y decisiones de los agentes económicos influyen directamente en los mercados. Al igual que el colapso de la función de onda cuántica, las percepciones de los inversores y consumidores definen el comportamiento de los mercados al transformar potenciales futuros en realidades económicas concretas.

Este fenómeno resalta cómo tanto en física como en economía, la interacción entre el observador y lo observado no es neutra. Los agentes económicos moldean el mercado a través de sus creencias, decisiones y expectativas, generando un ciclo dinámico donde lo que se percibe afecta y define la realidad del sistema.

BIBLIOGRAFÍA

1. Maldonado, Carlos (2014). “Ciencia, economía y filosofía cuántica”. Universidad del Rosario. 
   Este libro explora cómo los principios de la mecánica cuántica pueden aplicarse a áreas como la economía, resaltando las interconexiones entre estas disciplinas.
2. Orrell, David (2012). “La economía de la incertidumbre: Cómo la complejidad transforma el mundo y por qué nunca lo entenderemos del todo”. Editorial Urano. 
   En este libro, Orrell analiza cómo los principios de la complejidad y la incertidumbre afectan tanto la física como la economía, poniendo en duda la capacidad de predicción de ambos campos.
3. Martínez González, Miguel Ángel (2013). “La física cuántica: de los átomos a la economía”. Editorial Complutense. 
   Una obra que aborda cómo los conceptos cuánticos pueden aplicarse para entender fenómenos económicos, desde una perspectiva interdisciplinaria.


Comentarios

Entradas populares de este blog

LO MISMO PERO DIFERENTE: EL EFECTO ENMARQUE

El efecto enmarque es uno de los tantos sesgos cognitivos de nuestra mente, humana y poco racional, en el que el cerebro toma decisiones sobre determinada información según cómo se le presenta la misma. Dicho efecto se usa a menudo en el marketing para influir en los responsables de las decisiones y en las compras, aprovechando la tendencia de las personas a ver la misma información, pero responder a ella de diferentes maneras, dependiendo de si una opción específica se presenta en un marco positivo o en un marco negativo.  ¿Cuál de estos productos elegiría: uno presentado como con 95% de efectividad, o el mismo con un 5% de falla? La mayoría de las personas es más probable que elija la primera opción, aunque las dos opciones sean idénticas. El modelo económico estándar predice que las personas siempre tomarán la misma decisión si se les muestran los mismos resultados, al maximizar la utilidad esperada. En su innovador estudio de 1979, Amos Tversky y Daniel Kahnemann, ambos po

Marcadores Somáticos: Atajos para la Toma de Decisiones

La hipótesis del marcador somático, de la mano de Antonio Damasio, ha sido muy relevante al momento de comprender el papel que juega la emoción en la toma de decisiones. La idea consiste en que las consecuencias de una decisión producen en la persona una determinada reacción emocional que es subjetiva, que se puede “vivenciar”, y que a su vez es somática, es decir se traduce en reacciones musculares, neuroendócrinas o neurofisiológicas. Esta respuesta emocional a su vez se puede asociar con consecuencias, ya sean negativas o positivas, que se repiten con cierta constancia en el tiempo y que provoquen dicha respuesta. Este mecanismo de asociación es el que produce lo que Damasio llama “marcador somático” y que influye en las decisiones a tomar a futuro. De esta manera, la reacción emotiva pasada influye en la toma de decisiones futura, posibilitando la anticipación de las consecuencias y guiando el proceso de resolución final. En este sentido se afirma que los marcadores

UN MUNDO DE GENTE APURADA

¿Se han puesto a pensar por qué andamos por la vida tan apurados? Dormimos poco, comemos apurados, compramos apurados, manejamos apurados, estudiamos apurados, multitasking en la oficina, zapping permanente en tv, en la música del auto, etc. VAMOS A EXPLOTAR. Se nos pasa el año volando, los días volando, las horas… Es frenético el ritmo.  ¿Pero quién nos apura? Los economistas decimos que “la gente prefiere ir más rápido o más lento, es decir elegir más a corto o a largo plazo, en función de lo que llamamos  tasa de preferencia temporal. Y está comprobado que,  en promedio, la gente suele valorar más obtener recompensa ahora, aunque sea menor, que esperar un tiempo Y OBTENER ALGO MAYOR A FUTURO.  No queremos esperar… lo queremos todo ya.  Podés legir rendir para un 10, pero te querés sacar de encima la materia ya, estudiás menos y aprobás con un 7.  Podés elegir esperar una semana, comparar precios y modelos, y comprarte el teléfono móvil nuevo … pero no… te en