Ir al contenido principal

Cerebro Predictivo y Mercados Financieros: ¿Tomamos Decisiones o Confirmamos Creencias?

 

El concepto de "cerebro predictivo" ha ganado relevancia en las neurociencias y la economía conductual en los últimos años. Se basa en la idea de que nuestro cerebro no procesa la información de manera pasiva, sino que constantemente genera predicciones sobre el entorno y ajusta su percepción en función de estas expectativas. Esta capacidad predictiva tiene profundas implicaciones en la forma en que los individuos toman decisiones en los mercados financieros.

El Cerebro Predictivo y la Economía Conductual

Las investigaciones en neurociencia sugieren que el cerebro actúa como un modelo bayesiano, en el cual las creencias previas influyen en la interpretación de la nueva información. En el contexto financiero, esto implica que los inversionistas no reaccionan de manera objetiva a los datos del mercado, sino que los filtran y reinterpretan de acuerdo con sus creencias preexistentes. Este fenómeno puede dar lugar a sesgos como la confirmación, la aversión a la disonancia cognitiva y el exceso de confianza.

Sesgos Cognitivos y la Toma de Decisiones

1.     Sesgo de confirmación: Los inversionistas tienden a buscar e interpretar la información de manera que confirme sus creencias previas. Esto puede llevar a decisiones irracionales, como mantener una inversión perdedora por demasiado tiempo o ignorar señales de advertencia del mercado.

2.     Disonancia cognitiva: Cuando la realidad contradice las expectativas, los individuos experimentan incomodidad psicológica y pueden optar por distorsionar la nueva información en lugar de actualizar sus creencias.

3.     Exceso de confianza: Los inversionistas suelen sobrestimar la precisión de sus predicciones, lo que puede derivar en una toma de riesgos excesiva y decisiones financieras sub-óptimas.

Implicaciones para los Mercados Financieros

El modelo del cerebro predictivo sugiere que los mercados pueden volverse ineficientes debido a la influencia de las creencias colectivas en la formación de precios. En momentos de euforia, la retroalimentación positiva entre expectativas y precios puede inflar burbujas especulativas, mientras que, en tiempos de pesimismo extremo, los mercados pueden reaccionar de manera exagerada a noticias negativas. La tendencia de los agentes a confirmar sus propias creencias contribuye a la formación de ciclos de mercado, lo que desafía la hipótesis de eficiencia de los mercados.

Conclusión

Si los inversionistas no procesan la información de manera objetiva, sino que filtran los datos a través de sus creencias preexistentes, ¿realmente tomamos decisiones en los mercados financieros o simplemente confirmamos lo que ya creemos? Comprender la naturaleza del cerebro predictivo y su impacto en la toma de decisiones puede ayudar a diseñar estrategias que minimicen los sesgos y fomenten una mayor racionalidad en la inversión.

Bibliografía

  • Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.
  • Barberis, N., & Thaler, R. (2003). A survey of behavioral finance. Handbook of the Economics of Finance, 1, 1053-1128.
  • Gigerenzer, G. (2007). Gut Feelings: The Intelligence of the Unconscious. Viking.
  • Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124-1131.
  • Shiller, R. J. (2000). Irrational Exuberance. Princeton University Press.

 


Comentarios

Entradas populares de este blog

LO MISMO PERO DIFERENTE: EL EFECTO ENMARQUE

El efecto enmarque es uno de los tantos sesgos cognitivos de nuestra mente, humana y poco racional, en el que el cerebro toma decisiones sobre determinada información según cómo se le presenta la misma. Dicho efecto se usa a menudo en el marketing para influir en los responsables de las decisiones y en las compras, aprovechando la tendencia de las personas a ver la misma información, pero responder a ella de diferentes maneras, dependiendo de si una opción específica se presenta en un marco positivo o en un marco negativo.  ¿Cuál de estos productos elegiría: uno presentado como con 95% de efectividad, o el mismo con un 5% de falla? La mayoría de las personas es más probable que elija la primera opción, aunque las dos opciones sean idénticas. El modelo económico estándar predice que las personas siempre tomarán la misma decisión si se les muestran los mismos resultados, al maximizar la utilidad esperada. En su innovador estudio de 1979, Amos Tversky y Daniel Kahnemann, ambo...

Marcadores Somáticos: Atajos para la Toma de Decisiones

La hipótesis del marcador somático, de la mano de Antonio Damasio, ha sido muy relevante al momento de comprender el papel que juega la emoción en la toma de decisiones. La idea consiste en que las consecuencias de una decisión producen en la persona una determinada reacción emocional que es subjetiva, que se puede “vivenciar”, y que a su vez es somática, es decir se traduce en reacciones musculares, neuroendócrinas o neurofisiológicas. Esta respuesta emocional a su vez se puede asociar con consecuencias, ya sean negativas o positivas, que se repiten con cierta constancia en el tiempo y que provoquen dicha respuesta. Este mecanismo de asociación es el que produce lo que Damasio llama “marcador somático” y que influye en las decisiones a tomar a futuro. De esta manera, la reacción emotiva pasada influye en la toma de decisiones futura, posibilitando la anticipación de las consecuencias y guiando el proceso de resolución final. En este sentido se afirma que los marcado...

UN MUNDO DE GENTE APURADA

¿Se han puesto a pensar por qué andamos por la vida tan apurados? Dormimos poco, comemos apurados, compramos apurados, manejamos apurados, estudiamos apurados, multitasking en la oficina, zapping permanente en tv, en la música del auto, etc. VAMOS A EXPLOTAR. Se nos pasa el año volando, los días volando, las horas… Es frenético el ritmo.  ¿Pero quién nos apura? Los economistas decimos que “la gente prefiere ir más rápido o más lento, es decir elegir más a corto o a largo plazo, en función de lo que llamamos  tasa de preferencia temporal. Y está comprobado que,  en promedio, la gente suele valorar más obtener recompensa ahora, aunque sea menor, que esperar un tiempo Y OBTENER ALGO MAYOR A FUTURO.  No queremos esperar… lo queremos todo ya.  Podés legir rendir para un 10, pero te querés sacar de encima la materia ya, estudiás menos y aprobás con un 7.  Podés elegir esperar una semana, comparar precios y modelos, y comprarte el teléfono...