Ir al contenido principal

La Última Evolución del Ser Humano

 

En un futuro no muy lejano, la humanidad alcanzó la cumbre de su desarrollo tecnológico. La inteligencia artificial había superado a la mente humana, la fusión con la tecnología era inminente y la biología se encontraba en el umbral de un cambio irreversible. La pregunta fundamental era: ¿seguimos siendo humanos o nos convertimos en algo completamente nuevo?

Las megacorporaciones y los gobiernos, ahora fusionados en entidades globales, promovieron el Proyecto Ascensión: un programa que ofrecía la oportunidad de trascender la carne y convertir la conciencia en datos puros. Prometían la inmortalidad, la abolición del sufrimiento y una existencia sin los límites biológicos que hasta entonces habían definido la humanidad.

Pero no todos estaban dispuestos a abandonar su esencia. Una resistencia filosófica y biológica surgía en distintas partes del mundo. Algunos defendían la idea de que la fragilidad y la mortalidad eran parte intrínseca de lo que significaba ser humano. Argumentaban que, sin ellas, la existencia perdería todo significado.

El conflicto pronto se volvió inevitable. Mientras millones de personas aceptaban la trascendencia digital, otros luchaban por preservar sus cuerpos y su consciencia en el mundo físico. Con cada migración de una mente a la red, la brecha entre ambos grupos se hacía más insalvable. La humanidad se encontraba dividida entre dos futuros incompatibles.

En el ocaso de la humanidad biológica, los pocos que quedaban observaron el mundo transformarse en un vasto entramado digital, donde lo que una vez fueron seres humanos ahora existían como información, en constante expansión, evolucionando hacia formas de conciencia inimaginables.

¿Era este el final del ser humano o su última y definitiva evolución? Nadie supo responder.

Crónicas del Futuro, SL


Comentarios

Entradas populares de este blog

LO MISMO PERO DIFERENTE: EL EFECTO ENMARQUE

El efecto enmarque es uno de los tantos sesgos cognitivos de nuestra mente, humana y poco racional, en el que el cerebro toma decisiones sobre determinada información según cómo se le presenta la misma. Dicho efecto se usa a menudo en el marketing para influir en los responsables de las decisiones y en las compras, aprovechando la tendencia de las personas a ver la misma información, pero responder a ella de diferentes maneras, dependiendo de si una opción específica se presenta en un marco positivo o en un marco negativo.  ¿Cuál de estos productos elegiría: uno presentado como con 95% de efectividad, o el mismo con un 5% de falla? La mayoría de las personas es más probable que elija la primera opción, aunque las dos opciones sean idénticas. El modelo económico estándar predice que las personas siempre tomarán la misma decisión si se les muestran los mismos resultados, al maximizar la utilidad esperada. En su innovador estudio de 1979, Amos Tversky y Daniel Kahnemann, ambo...

Marcadores Somáticos: Atajos para la Toma de Decisiones

La hipótesis del marcador somático, de la mano de Antonio Damasio, ha sido muy relevante al momento de comprender el papel que juega la emoción en la toma de decisiones. La idea consiste en que las consecuencias de una decisión producen en la persona una determinada reacción emocional que es subjetiva, que se puede “vivenciar”, y que a su vez es somática, es decir se traduce en reacciones musculares, neuroendócrinas o neurofisiológicas. Esta respuesta emocional a su vez se puede asociar con consecuencias, ya sean negativas o positivas, que se repiten con cierta constancia en el tiempo y que provoquen dicha respuesta. Este mecanismo de asociación es el que produce lo que Damasio llama “marcador somático” y que influye en las decisiones a tomar a futuro. De esta manera, la reacción emotiva pasada influye en la toma de decisiones futura, posibilitando la anticipación de las consecuencias y guiando el proceso de resolución final. En este sentido se afirma que los marcado...

UN MUNDO DE GENTE APURADA

¿Se han puesto a pensar por qué andamos por la vida tan apurados? Dormimos poco, comemos apurados, compramos apurados, manejamos apurados, estudiamos apurados, multitasking en la oficina, zapping permanente en tv, en la música del auto, etc. VAMOS A EXPLOTAR. Se nos pasa el año volando, los días volando, las horas… Es frenético el ritmo.  ¿Pero quién nos apura? Los economistas decimos que “la gente prefiere ir más rápido o más lento, es decir elegir más a corto o a largo plazo, en función de lo que llamamos  tasa de preferencia temporal. Y está comprobado que,  en promedio, la gente suele valorar más obtener recompensa ahora, aunque sea menor, que esperar un tiempo Y OBTENER ALGO MAYOR A FUTURO.  No queremos esperar… lo queremos todo ya.  Podés legir rendir para un 10, pero te querés sacar de encima la materia ya, estudiás menos y aprobás con un 7.  Podés elegir esperar una semana, comparar precios y modelos, y comprarte el teléfono...